
Un cambio regulatorio que ha generado titulares
En los últimos meses, la Unión Europea anunció la prohibición del óxido de trimetilbenzoildifenilfosfina (TPO) y de la dimetiltolilamina (DMPT) en esmaltes de uñas semipermanentes. Ambos compuestos se han clasificado como sustancias CMR (cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción) tras estudios realizados en animales a dosis muy altas. Aunque los medios de comunicación han difundido la noticia con cierto tono alarmista, la realidad para los salones y clientas es mucho más tranquila.

Lo que dice la ciencia y la regulación:
- Los efectos adversos del TPO se observaron exclusivamente en ratas tras administración oral y a dosis muy superiores a cualquier exposición real en cosmética.
- En esmaltes, el TPO se utiliza en concentraciones bajas (1–3%) y, tras el curado bajo lámpara UV, queda atrapado en la red polimérica, sin biodisponibilidad para el organismo.
- La medida responde a un principio de precaución, no a evidencias de riesgo real en condiciones de uso habituales.
¿Qué cambia para clientas y salones?
La respuesta es sencilla: muy poco o nada.
- Desde 2019, el TPO ya estaba limitado al uso profesional y con concentraciones máximas del 5%. Es decir, las consumidoras no tenían acceso a productos con este compuesto desde hace seis años.
- El DMPT, por su parte, ya había sido eliminado de la mayoría de formulaciones en 2023.
- Los fabricantes han tenido tiempo para reformular, y los esmaltes actuales que llegan al mercado están libres de estos ingredientes.
En la práctica, las clientas podrán seguir disfrutando de su manicura semipermanente sin cambios perceptibles en duración, brillo o seguridad.
Mensajes tranquilizadores para transmitir a las clientas
Cuando surja la pregunta en el salón, los profesionales pueden responder con mensajes claros y basados en evidencia:
- “No hay riesgo para tu salud”: no existe evidencia científica de que el TPO o el DMPT, en las condiciones en que se usaban, hayan causado daños.
- “Tus manicuras siguen siendo seguras”: la prohibición es preventiva y los productos ya reformulados ofrecen la misma eficacia y seguridad.
- “La manicura semipermanente no desaparece”: seguirá disponible con la misma calidad que siempre, solo que ahora con ingredientes alternativos.
- “La industria ha actuado con responsabilidad”: fabricantes y salones ya estaban preparados para este cambio regulatorio, garantizando continuidad y confianza.
Conclusión: confianza y profesionalidad
La alarma mediática no refleja la realidad práctica en los salones. Esta prohibición no responde a un riesgo inmediato, sino a un marco regulatorio que prioriza la precaución. Los profesionales de la belleza pueden transmitir un mensaje de confianza, transparencia y tranquilidad, reforzando la idea de que la manicura semipermanente sigue siendo una opción segura y fiable para todas las clientas.
Bibliografía y referencias
- Schoon, D. (2024). Carta abierta a la Comisión Europea sobre la prohibición del TPO en productos cosméticos. Schoon Scientific.
Traducción Carta abierta a la Comisión Europea sobre la prohibición del TPO en productos cosméticos en español - Rius, M. (2025). Manicura semipermanente: lo que cambia (y lo que no) tras la prohibición de la UE. La Vanguardia, 5 de septiembre.
Disponible en: https://www.lavanguardia.com/vida/20250905/9420612/manicura-semipermanente-cambia-no-prohibicion-ue.html - Reglamento (CE) Nº 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre productos cosméticos.
Texto consolidado: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A02009R1223-20221217 - Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA). Base de datos de clasificación y etiquetado de sustancias peligrosas.
https://echa.europa.eu/es/information-on-chemicals/cl-inventory-database




